أثار قرار إلغاء الهدف
الثاني لمنتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 جدلًا واسعًا،
بعدما انقسمت آراء المحللين بشأن مدى صحة تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لإلغاء الهدف بداعي وجود مخالفة في بداية
الهجمة.
اضافة اعلان
وسلطت قناة FOX Sports الضوء على الجدل التحكيمي الذي صاحب إلغاء
الهدف الثاني لمنتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، من خلال
شرح آلية تطبيق بروتوكول “مرحلة بناء الهجمة” (Attacking Possession Phase - APP)، وهو المبدأ الذي استند إليه حكم الفيديو
لإلغاء الهدف.
وأوضحت الشبكة أن
تقييم مثل هذه الحالات يعتمد على مجموعة من العوامل، أبرزها المسافة بين المخالفة
ومكان تسجيل الهدف، إذ تقل مبررات تدخل تقنية الفيديو كلما كانت المخالفة بعيدة عن
مرمى المنافس.
وأضافت أن نوع المخالفة
يعد عنصرًا أساسيًا في التقييم، حيث يجب أن تكون واضحة ومؤثرة بصورة مباشرة، خاصة
إذا وقعت في منطقة بعيدة عن المرمى، بينما لا تستوجب الاحتكاكات البسيطة أو
الهامشية عادةً إلغاء هدف بعد اكتمال الهجمة.
كما أشارت إلى أن
طبيعة الهجمة نفسها تؤخذ في الاعتبار، موضحة أن التدخل يكون أكثر ارتباطًا
بالهجمات المباشرة والسريعة، في حين أن الهجمات التي تمر بعدة مراحل من البناء
والتمريرات تقل فيها العلاقة بين المخالفة الأولى والهدف المسجل.
وتطرقت الشبكة أيضًا
إلى عنصر الاستحواذ، موضحة أن استمرار السيطرة الكاملة على الكرة منذ لحظة
المخالفة وحتى تسجيل الهدف يمثل أحد الجوانب التي يتم النظر إليها عند مراجعة
اللقطة، إلى جانب تقييم حالة تنظيم دفاع الفريق المنافس وما إذا كان قد استعاد
تمركزه الطبيعي وأتيحت له فرصة الدفاع عن مرماه.
وبتطبيق هذه المعايير
على هدف منتخب مصر الملغى أمام الأرجنتين، رأت FOX Sports أن المخالفة
التي استند إليها حكم الفيديو وقعت على مسافة بعيدة من المرمى، كما أن الهجمة شهدت
عدة تمريرات واستعاد خلالها دفاع الأرجنتين تنظيمه الكامل قبل تسجيل الهدف، وهو ما
فتح الباب أمام موجة واسعة من الجدل بشأن مدى صحة قرار إلغاء الهدف واستخدام
بروتوكول الـVAR في تلك الحالة.
